未命名文件.txt

以下雜談閒扯。

看來是講不了什麼寫作概念，這篇應該當作抱怨來看了......寫作概念下次開始好了XD

最近似乎在各地都可以看到缺乏互動的抱怨。

寫作的人抱怨沒有評論，評論者抱怨評論後沒有作者的回饋。

好吧，後者是我私人的抱怨。在巴哈姆特有不少人努力想要帶起互動的風氣，但是很可惜我看到的是文章回應最新一篇都是這些努力帶風氣的人，作者不知道去哪了。

不然就是用個「推」說聲謝謝還是丟GP的，說好聽是聊表心意......實際上叫做敷衍了事吧。

想要自爽就不要放個「求評」，老實一點「求讚美」「找信心」不是簡單點？

說起來寫到現在，我個人認為跟其他寫作者的互動是非常重要的。其實也就只是交個朋友而已啦；但認識的人多了，看過些別人的筆法，大家不同的概念沖激之下，也偶有所得或是能夠獲得新的概念。

而對於寫作，我自己到目前為止的概念是，小說怎麼樣也脫不出人；換種說法，脫出人的話，或是說與人無關的話誰要看？

不管哪一種類型的小說，終究是在討論人的情緒、心機、或是各種行為；所以「目前為止」我也盡量去寫人的情緒感情之類的。

當然也可以說我對於謀略、策略之類的相當弱，所以躲開了。

回到寫作，之前友人水晶開了個小說評論課，其實我獲益不少。對小說的各個層面有了稍微深一點的體會，加上寫東西的經驗也算是能夠在評論的時候說些什麼而不會僅止於「感覺」。

畢竟就跟對上頭做財務報告或是提案一樣，沒有個底拿出去不過是給人家笑話而已。

所以小說除了情感之外，嗯，那是主題。

主題之外，接下來我想的就是文筆。

文筆是鍛鍊出來的，沒得說，多寫多看，慢慢精進是一定的。這種東西我個人認為是沒得教，頂多改改錯字之類的，小學國中就該打下的基礎，好歹正確用字根標點是一定要的吧？

個人風格則是在鍛鍊的過程中緩慢形成的。

以畫圖做比喻的話，就是素描是基礎。想畫圖就該從素描開始。然後接下來呢？

印象派、抽象派、新藝術、後現代、普普......我對藝術不熟，但是這些就是風格。而且是這些大師自己建立出來的風格。

難道抽象派的第一人有得模仿有人教有得學？

所以我覺得是在基礎之上自由發揮，至於基礎要到什麼程度，這也是看個人自己開心（好像沒原則一樣的）。

沒辦法，也許文學系裡面會有相關比較確實有系統的訓練，不過我畢竟不是相關人士:P

然後再來，就開始研究小說怎麼寫會好看。這是技巧。

怎麼寫會好看，聽起來是個很大的題目，或是太過廣泛而無法聚焦。

這個就有安全牌，起承轉合也是小學就教過的。（但我真的理解起承轉合的必要性卻是在大學之後......= =）

簡單的說，就是結構：伏筆、故事節奏、劇情的高低起伏，張力的掌握等等等......

這個畢竟是有安全牌，跟著打不會爛到太離譜－－雖然還是有很爛的例子啦－－結構不要亂來，好歹還能算是可以給人家讀完。

這讓我想到之前的一件事情，對於文學獎的評審工作，我對主辦人提出了依照創意、文筆、結構等等的方式進行評分的概念。
想法是讓評審能夠有個依據，而不是「我覺得這篇好啊！」「我覺得這篇爛啊！」然後就打下連自己都不知道標準在哪裡的分數。
結果居然有人說這樣會讓他屈於劣勢－－我坦白說好了，如果因為創意、文筆、結構之類的項目讓寫作者屈於劣勢，那還有什麼好說，就是有所不足啊！怎麼就擺出一副「這種東西會抹煞創意啊，審美會呆版啊」
怎麼，是有開什麼莫名其妙的限制是不是？我是有規定什麼宗教還是組隊的五大要素，還是角色必須有大於一位的貓耳萌角、傲嬌青梅竹馬與天然口袋女僕了不成？
呆個什麼勁，跟我講起藝術、講起審美；那好，我把繪圖／照相的構圖、技巧拿出來講了，然後呢？然後呢？然後就沒有了嘛！虧我興致勃勃等著繼續筆戰，結果什麼也沒有嘛。
跟我爭論這種東西簡直是笑死人了！
最好是天下的東西都剛好是你的強項，這樣你就走去哪邊都是第一名可以了吧。

所以（咦進入總結了？），寫作者啊－－

以情感為基礎、訓練文筆、研究故事結構，這是我的想法。

跟同是寫作者的人互動，可以獲得很多不同的想法（或是有時候大家都相同也是會的）。

能夠的話，跟同為寫作者的人聊天、爭論小說好壞，這不是很有趣？

然後......最近好多好小說，天啊真是太不妙了XD